Uneori, sa lasi fara raspuns un atac, fie el si unul mai mult zgomotos decit real, nu e intelept – ceilalti ar putea crede ca iti asumi acuzele. Asa incit voi raspunde acuzelor aduse de catre domnul Iulian Dragomir, acuze pe care le consider subiective si nefondate.

Din pacate, I D nu se rezuma sa discute argumentele, ci se coboara pina la nivelul unui atac la persoana, pe care nu-l pot pune decit pe seama unei suparari de moment. Sper sa-i treaca.

In fine, iata cele citeva precizari, care ma inscriu în rindul altor observatori ai acestei istorii neplacute generate de o contestatie legitima.

1. Articolul semnat de mine este unul documentat si o indica semnele abundente ale citarii, inclusiv din aceasta “biblie” atit de dificil de tradus, care se dovedeste a fi prietenul nostru I D.

2. Articolul din regulamentul federal prezentat in postul dinsului se regaseste in esenta si in articolul nostru, tocmai datorita faptului ca am avut bucuria de a-l asculta la telefon pret de cel putin jumatate de ceas pe dl. I D explicindu-mi implicatiile-i asupra intregii probleme – am convingerea ca am inteles bine despre ce este vorba si ca am reusit sa prezint lucrurile cit se poate de lamurit, concluziile impunindu-se de o maniera mecanica (dar nu subiectiva), ca sa-l citez iarasi pe distinsul nostru prieten.

3. Mi se pare intr-adevar o concluzie comica (tragica pentru unii) aceea ca turneul cu pricina nu este decit unul sprijinit de Federatie, din doua motive:
a) orice vorbitor de limba romana poate citi pe situl Federatiei: “Incepind cu anul 2010 FRGO a decis initierea unui nou turneu de prestigiu la nivel national etc.”;
b) aceasta … scuza … sa-i spunem (ca Federatia nu ar face decit sa sprijine evenimentul initiat de catre un sponsor: “(…) în nicio şedinţă a Biroului Federal nu s-a discutat despre iniţiativa federaţiei de a organiza un astfel de concurs, din simplul motiv că această iniţiativă aparţine sponsorului” – citat din postul semnat I D) apare, asa cum ne-am straduit sa aratam in articolul nostru, o data ca urmare a unei contestatii, apoi ca urmare a unei lipse de raspuns oficial si abia in ultimul rind ca urmare a insistentei noastre de a primi totusi un raspuns, intr-un moment in care toata lumea credea ca urmareste o piesa pusa in scena de catre Federatie! Mi se pare, de aceea, intr-adevar, o adevarata lovitura de teatru!

4. Toata pledoaria d-lui I D (in care il aminteste pe un ton de aspra mustrare, si atit de abundent, si mai ales atit de abuziv, pe dl. Iulian Toma), nu face decit sa indreptateasca concluziile articolului nostru cu urmatorul plus de informatie: in cazul in care Federatia este doar coorganizator si nu initiator (citam in continuare din postul semnat I D) “… responsabilitatea pentru detaliile organizatorice îi aparţine organizatorului (club, sponsor etc.), deci şi pentru regulamentul concursului …”! Prin urmare, contestatia a fost gresit inaintata biroului federal, adresa corecta fiind cea a sponsorului. Desi, repet, dupa toate aparentele, vorbim de fapt despre un eveniment initiat de Federatie, cu criterii de selectie propuse de Federatie, fara nici un fel de referire la un eventual sponsor ca avind calitatea de a rezolva o eventuala contestatie! Comedia (trista) vine din faptul că sarmanul Jim nici nu s-ar mai fi obosit cu vreo contestatie daca ar fi banuit macar aceasta subtilitate de regulament – nu-i asa?

5. Articolul nostru nu este nicidecum indreptat impotriva Biroului Federal, ci reprezinta un punct de vedere critic, bazat pe informatii publice, cu scopul de a incuraja functionarea acestei institutii in limite democratice.

6. Mizăm in continuare pe ajutorul domnului I D in privinta materialelor sportive care, in fond, sunt directionate catre copiii pe care incercam sa-i invatam Go pe-aici, prin Braila.

7. “Domnul Codrin Vasiloanca-Smirnoff a dat dovadă de rea credinţă şi a încălcat …. Şi nu este la prima abatere, …. ” (citat din postul semnat I D) – Dumnezeule! Unde am mai auzit eu oare genul acesta de retorica?

8. “Angajamentul său de a edita revista Pro-Go a fost o eroare care trebuie cît mai repede îndreptată.” (citat din postul semnat I D) Daca se va dovedi ca am comis intr-adevar o eroare asumindu-mi voluntar angajamentul de a edita Pro Go, cu siguranta ca o voi indrepta.

9. Un rapuns oficial nu s-a primit inca. Se va primi oare? Lucian Deaconu nu si-l mai doreste.

Cu stima,

Codrin V. Smirnoff

P. S.

Ca sa existe o revista Pro Go, numai bilele albe si negre nu sunt de ajuns …

Despre Codrin V. Smirnoff:
Joc Go ... nu mai stiu de cind... insa cu mari, uriase intreruperi. Sunt casatorit, am doi copii (Irina, de 7 ani, si Victor-Cristian, de 4) si tot felul de pasiuni. Prin 2004, s-a intimplat ceva cu Go-ul meu si au inceput sa apara rezultate, intre care amintesc locul I la editia Snagov 2006 a Campionatului National de Go pe Echipe, cu echipa Atari II Braila. In rest, sunt profesor de romana-franceza, jurnalist, editor (Akademia, Pro Go), public ocazional prin reviste de cultura si contribui la cele scrise pe Podul, un blog infiintat in compania a doi prieteni. A! Mai nou, am devenit instructor de Go, activitate pe care o desfasor cu toata participarea si tot sprijinul sotiei mele, Loredana - sper sa-mi foloseasca mai mult decit celelalte meserii.