Cupa Romaniei sferturi de finala, Bucuresti – clasament final
02.05.2010
Loc Nume Rang R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 NBW SOS SOSOS 1 Nae Alexandru 3K 7+b0 4+w0 6+w0 3+w0 2+b0 5 18 73 2 Dorus Catalin 4K 13+w0 10+b0 11+w0 6+b0 1-w0 4 15 71 3 Ghioc Rares 7K 15+b0 12+w0 9+w0 1-b0 10+b0 4 15 66 4 Axente Cristina 9K 18+w0 1-b0 14+b0 9+b0 8+w0 4 14 70½ 5 Ichim Viorel 5K 19+w0 11-b0 13+w0 7+b0 14+b0 4 10 64½ 6 Dragomir Iulian 8K 14+w0 15+b0 1-b0 2-w0 13+b0 3 15 69 7 Gradinariu Mih. 14K 1-w0 18+b0 16+b0 5-w0 12+b0 3 14 64½ 8 State Silvestru 5K 16+w0 9-w0 12+b0 11+b0 4-b0 3 13 63½ 9 Filippi Alex. 12K 22+w0 8+b0 3-b0 4-w0 11+w0 3 13 61 10 Gorgoi Alex. 10K 20+b0 2-w0 19+b0 18+w0 3-w0 3 11 60 11 Lungu Adrian 9K 21+w0 5+w0 2-b0 8-w0 9-b0 2 14 58½ 12 Stan Raluca 14K 17+b0 3-b0 8-w0 16+w0 7-w0 2 13½ 57 13 Dadavi Bianca 14K 2-b0 20+w0 5-b0 19+w0 6-w0 2 13 56 14 Samer Gabriela 17K 6-b0 17+w0 4-w0 21+b0 5-w0 2 12½ 52½ 15 Baluta Iulia 17K 3-w0 6-w0 18-b0 17+b0 19+w0 2 10½ 61 16 Raita Anca 16K 8-b0 22+b0 7-w0 12-b0 18+w0 2 9 59½ 17 Livadariu Andr. 19K 12-w0 14-b0 0= 15-w0 21+b0 1½ 6 44 18 Berlinschi Alex.17K 4-b0 7-w0 15+w0 10-b0 16-b0 1 14 58½ 19 Costache Mih. 15K 5-b0 21+w0 10-w0 13-b0 15-b0 1 11 52 20 State Sebastian 18K 10-w0 13-b0 21+b0 0- 0- 1 5 31½ 21 Ghioc Emilia 18K 11-b0 19-b0 20-w0 14-w0 17-w0 0 7½ 48½ 22 Creciun Calin 19K 9-b0 16-w0 0- 0- 0- 0 5 22
-
- Alex si Mihaela
-
- Iulia si Rares
-
- Alexandru si Silvestru
-
- Alex si Rares
-
- Silvestru si Adrian
-
- Cristina si Silvestru
-
- Catalin si Alex
-
- Rares si Alexandru
-
- Vio si Gabi
-
- Iulian si Bianca
-
- Cristina si Silvestru
-
- Rares
| Jucator de GO din anul 1984, format in Bucuresti, arbitru din 1991, instructor din 1995, rang actual 5 Dan. Presedinte al Clubului Sportiv de GO 361. Castigator al Cupei Romaniei 1995, Campion National la Echipe 2007 si 2008, Vice-campion european la Echipe 1999. Rezultate sportive complete: http://www.361.ro/constantin-ghioc/ |
(7 vot(uri), media: 4.57 din 5)
Loading ...
Loading ...
aproximativ acum 2 ani
Lipseste ceva … cati se califica in semifinala? Mai precis … in semifinala pe Bucuresti, ca asa am inteles acuma ca sunt … semifinale la greu, cat incape. Nu mi-a raspuns inca nimeni cate finale sunt ROFL
aproximativ acum 2 ani
Se califica 25%, dar nu se fac diferente la numarul de puncte. Deci, in cazul de fata, se califica toti cei cu minim 3 puncte.
Pe de alta parte, daca esti calificat in semifinala, poti juca la toate, nu e precizat in regulament ca poti aprticipa la o singura semifinala.
Finala e una singura.
aproximativ acum 2 ani
Hi, hi, hi, tare aia cu mai bagi un leu, mai tragi o data. Si nu e fair, ma simt dezavantajat. De ce nu sunt si mai multe finale? Si chiar vreo 9-10 super-finale si poate si vreo 5 mega-finale. Daca nu mai multe … sa castige fiecare cate o cupa, nu ca fraierii de pe la alte … sporturi (?) Mda, ce sa mai zic …
aproximativ acum 2 ani
Pai tu care esti calificat direct in finala te simti dezavantajat? Sa se simta cel de 10 kyu care trebuie sa joace x etape pana in finala.
aproximativ acum 2 ani
Hi, hi, hi, io eram sarcastic vis-a-vis de balaria cu semifinalele si tu vorbesti serios
10 kyu fata de x dan trebuie sa fie dezavantajat – pentru ca din fericire go-ul nu e un joc democratic. In general, democratia este o ILUZIE inventata pentru ptr pacaliciul modern care are nevoie de iluzii. De fapt, democratia nu este o forma prea mult schimbata fata de alte forme mult blamate in societatea moderna. Iluzia, impresia ca …, astea sunt adaugirile, care nu schimba prea mult datele problemei.
Imi aduc aminte de un pacalici pe care l-am intalnit prima data la Saijo in 2005 si care desi pusese vreo 6 pietre handicap, dupa vreo cateva mutari incepuse sa faca misto de mine, ca vezi doamne, el era tare dastept si obtinuse (TEMPORAR) o pozitie mai buna. Uitase ipoteza de pornire: pusese 6 pietre handicap. Ei, un astfel de pacalici are nevoie de iluzia cu democratia pentru a ascunde (in mintea lui) slabiciunile de caracter (evidente din descriere) si nu numai.
Incercarile de democratie in Go – de exemplu concursurile cu handicap – nu sunt bune la nimic. Decat pentru a hrani caracterele defecte. Ceea ce este foarte prost – sa lungesti, sa perpetuezi, in loc sa corectezi sau macar sa dai o sansa la corectie. De fapt, “concursurile” de acel tip nu sunt concursuri, sunt doar creatoare de iluzii si o forma de a prelungi o boala ( daca ea – din nefericire – exista).
Hat!
aproximativ acum 2 ani
LOL, pai e de inteles, numai cand se uita cineva la noi il bufneste rasul
)))
In rest, sunt de acord cu tine
aproximativ acum 2 ani
Cred ca multi din noi am avut iluzia in primele luni de joc ca avand vreo 9 pietre handicap e imposibil sa pierdem partida aia.
Democratia nu-i iluzie, la noi insa e aplicata de cine nu trebuie. Cine si-ar dori sa retraiasca anii 80 din romania?
Despre go , am sa-l citez din memorie pe Wang Yuan, :
Tabla de go e cel mai democratic loc din lume, poti face orice cu conditia sa fie rezonabil.
Noi invatam defapt sa fim rezonabili.
aproximativ acum 2 ani
Salut Viorel, nu vorbeam despre comunism ca alternativa la democratie, si nici nu vorbeam despre democratia romaneasca
Si apropo de iluzii, sa nu iti faci iluzii si sa crezi ca democratia romaneasca este prea mult diferita de democratia britanica, americana sau whatever. In esenta sunt la fel, au aceleasi hibe – doar numele “aplicatorilor” sunt diferite si perceptiile create sunt diferite. Examplu de iluzie creata in unele democratii: iluzia ca poporul alege pe cine vrea el – fals. Inafara de faptul ca poporul este o “entitate” formata din mai multi prosti decat destepti (care prosti pot fi manipulati mult mai usor), poporul respectiv NU alege pe cine vrea el. Poporul respectiv alege pe unul dintre cei care ii sunt varati pe gat. Peste tot, nu numai in ro. Pac!
De asemenea, nu vorbeam despre tabla de go, ci despre go (e o diferenta – go-ul include si tabla de go si ce se intampla pe tabla de go, dar si multe altele). Go-ul nu e democratic, nu-ti face alta iluzie. Incearca unii – cu voie sa fara de voie – sa creeze iluzii democratice.
Si inca o data de asemenea: de asemenea, nu vorbeam despre iluzia ca e imposibil sa pierdem o partida cu vreo x pietre handicap … Problema nu era iluzia personajului y cum ca ar fi imposibil sa piarda o partida jucata cu z cu un numar x de piese handicap. Personajele – luate in parte, ca indivizi – isi pot crea iluzii si singure, din prostie, din neatentie, din superficialitate, datorita varstei, etc, etc, etc. Problema e cand SISTEMUL creaza iluzii, pentru ca sistemul e puternic in comparatie cu un individ, oricare ar fi numele sistemului.
Si revenind la go, care dupa cum iti spuneam in esenta nu e democratic, chiar e o problema cand se incearca aplicarea de elemente aiuritoare cum ar fi concursuri cu handicap, cat mai multe sanse (aiurea!), etc.
Nu taticu, nu ai nicio sansa si niciun drept din oficiu, din simplul fapt ca respiri. Lupta cu tine si cu ceilalti! Prin lupta iti poti castiga si sanse si drepturi si privilegii, si ce vrei. Asta e go-ul. LUPTA CU TINE SI CU CEILALTI.
Poate suna cam primitiv si nu pe placul omului modern – cam dezvatat sa lupte si invatat cu drepturi, cu constitutie, bla-blauri, vorbarie goala – da asta e!
Adi
aproximativ acum 2 ani
De fapt Wang Yuan zicea de tabla de go ca-i un loc in care esti liber , neingradit. I-am zis eu – democratic . Zicea de joc cred , nu de bucata aia de lemn .:) .
). Vio
M-a provocat cuvantul `pacalici` , sigur era ignorant ( neinitiat) si am vrut sa zic ca majoritatea sintem asa in primele luni de joc. Ma gandesc ce fata am facut prin `89 cand mi-a zis un necunoscut pe plaja la mare sa-mi pun 9 handicap. Mi-a disparut zambetul cand am murit pe toata tabla. Deh, cu cat inveti mai mult iti dai seama cat esti de ignorant de fapt. Fericiti aia care nu stiu nimica, n-au povara asta.
Ar fi frumos sa dezbatem astea la o bere, daca nu esti din aceeasi `secta` cu Titi
aproximativ acum 2 ani
Am uitat sa adaug ceva, scuze. Poate ai retinut gresit citatul sau poate traducerea nu era adecvata. Nu stiu.
Problema e ca daca pe tabla de go faci orice cu conditia sa fie REZONABIL (asa ca in democratie
), atunci niciodata nu o sa ai nici macar sanse teoretice sa ajungi un jucator de top. Actiunile sau lucrurile rezonabile sunt acelea care se mentin in limitele normale, obisnuite, care nu au nimic iesit din comun (DEX).
In general, actiunile nerezonabile au impins civilizatia mai departe. Oamenii rezonabili … au fost cuminti, au muncit pe plantatie (sau nu), au mancat (cand au avut ce), au baut (sau nu), au facut copii (sau nu) si apoi au murit. Si mai recent au CAPATAT si dreptul de a vota, de a …, de a… etc (prin LUPTA ALTORA). O existenta lineara.
Hai ca poate te-am plictisit. Mai vorbim
aproximativ acum 2 ani
Ai intuit bine Adi , cuvantul `rezonabil` m i-a dat mult de gandit. N-am gasit unul mai bun. Ar fi mers si corect, drept, rational ..etc.
Banuiesc ca esti un jucator agresiv , killer , daca zici ca mutarile rezonabile nu scot un jucator din anonimat . Nu am sa vin cu vreo opinie, n-am experienta ( calificare) . Vio
aproximativ acum 2 ani
1) (Re: pacalici)
Ah, nu, eticheta de pacalici pusa respectivului nu e datorata felului cum juca go (sau tariei de joc). Ci faptului ca in loc sa fie rezonabil in vorbe (motive ar cam fi fost – de exemplu diferenta de varsta si de rang) si nerezonabil
pe tabla, el era invers. E cam penibil cand nu esti in stare de prea multe dar te dai cocos, desi nu mai esti la nivelul de incepator pe plaja. Si de aici eticheta de pacalici, ca sa nu fiu mai dur in limbaj 
Dar problema de fapt nu era asta, tipul era un tip, un individ (nu un sistem, o colectivitate).
Din pacate sistemele democratice care isi fac locul din cand in cand si in go incurajeaza astfel de comportament (chiar daca nu asta se doreste de catre cei care le promoveaza). Toti suntem egali, ce mama dracului! Nu e chiar asa …
2) (Re: dezbatere la bere)
Sigur, de ce nu?
aproximativ acum 2 ani
Nu cred ca sunt agresiv (ca jucator), si nici jucator de top n-am fost (dupa standardele mele)
Poti sa fii “nerezonabil” si altfel decat omorand grupuri
De exemplu invadand un teritoriu unde e nerezonabil sa invadezi. Daca pana la sfarsit iti mor piesele de invazie, dar obtii la ultima miscare din secventa un raspuns care fara invazia respectiva ar fi fost mai dezavantajos pentru tine, a fost o alegere buna (chiar daca ti-au murit niste piese – piese de sacrificiu). Imi era mai simplu sa-ti explic asta pe o tabla decat asa, teoretic.
Oricum, e greu cu rezonabilu’ asta. N-ai intalnit pana acuma niciun jucator amator de top care sa-ti zica uneori ca n-a inteles nimic din ce-au jucat x si y (profesionisti). Stii de ce? Pentru ca profesionistii aia au jucat iesit din comun (nerezonabil). Uneori intelegem ce joaca profesionistii, cateodata doar ni se pare ca intelegem, dar alteori chiar nu intelegem. Din cauza “nerezonabilitatii” lor. La fel cum si Einstein era nerezonabil (pentru cei din jurul lui) etc.
Nu prea poti sa faci lucruri iesite din cotidian (din comun) facand numai actiuni rezonabile. Cred ca am inceput sa filozofez si poate imi prind urechile pe aici. Asa ca ma opresc
aproximativ acum 2 ani
Mai, la dezbaterea asta primiti si sectanti?
aproximativ acum 2 ani
Hai ca azi iar m-am catarat pe blogul lui Titi. Dar daca pana acum n-am putut sa-ti explic prea bine chestia cu nerezonabilul, uite ca mi-a venit o alta idee…
Pac, pac, pac, joseki. Si vine un gigel (profesionist sau nu) si muta altfel, nerezonabil – ca nu e joseki (secventa acceptata ca fiind ok). Si maine asa, poimaine la fel, mai joaca si altul mutarea aia – ca parca nu e chiar naspa si hat, intr-o buna zi mutarea care la inceput nu era rezonabila poate deveni joseki. New joseki. Asta e go-ul.
Chiar nu trebuie sa fii rezonabil atunci cand te exprimi pe tabla de go. Si nici democrat. Tre’ sa fii fara mila (parca as avea si ceva gene de killer totusi, da’ inca n-or fi iesit la suprafata sau nu le constientizez)
aproximativ acum 2 ani
aproximativ acum 2 ani
2 puncte
dar atit timp cit sintem atit de putini, si fara un program de promovare si activitate constanta in cluburi, aceste concursuri sint de fapt o forma de antrenament. E ca la dublu knockout, mai tragi o data, regulamentul nu interzice. Cind vom fi un milion de jucatori in Romania, si permisivitatea regulamentului ar crea probleme putem propune schimbarea lui, si oficialii in federatie vor schimba, daca va exista suficienta presiune din partea demosului.
dar asta ia timp, pt ca trebuie sa il zapacesti, si nu avem aici timp pt glume din astea.
-regulamentul cupei
-democratia
la primul mi se pare si mie ca regulamentul e deficitar cumva. logic e ca preliminariile sa filtreze pe cei mai buni pe zone, si da, daca am fi citi fotbalistii unde sint echipe in fiecare comuna, ar fi cumva incorect sa mai tragi o data jucind si in judetul vecin, si chiar absurd, daca toti invinsii ar juca in judetele vecine
-la doi, chestia cu democratia, pai cuvintul inseamna conducere de catre bobor. si democratia exista, nu e o iluzie. si acu intram in filozofie si putem demonstra orice dorim. simplific cu citeva argumente. cind liderii veneau pe care “divina” sau pe cale de singe nobil, evident nu era democratie. dar faptul ca boborul este influentat nu anuleaza ideea de democratie. Socrate a avut un dusman printre cei ce trageau sforile in acea democratie, dusman ce a manipulat mintile slabe, si l-a mazilit. DAR, BOBORUL a decis. asa si pe la noi si peste ocean. nu zic acum ca democratia inseamna si conducere eficienta sau cinstita. habar nu ai pe cine alegi. traiesti cu omu in casa decenii, si te trezesti uneori ca habar nu ai cine e, asa ca de unde sa cunosti pe cineva recomandat doar de campanii electorale?
discutia asta e interminabila, e plin la tv de ea, si de aia am si renuntat la tv. dar m-a incitat afirmatia asta cu iluzia. pe scurt, avem un cioban in europarlament? ce dovada mai mare de democratie e necesara. trebuie citit luind in considerare si ironiile, ca daca ne incrincenam in a demostra ca avem dreptate, nu se ajunge nicaieri. asta e lumea filozofiei, oricine poate deminstra orice vrea daca are suficient papagal si insistenta. pe vremuri ma amuzam citeodata in discutiile astea de doi lei sa ii schimb opinia interlocutorului, si sa il conving ca nu gindea corect, apoi sa il intorc inapoi de unde a plecat
gata am batut cimpii destul
aproximativ acum 2 ani
Si de ce sa nu poata juca? Avem asa de multi jucatori si asa de multe concursuri incat sa incepem sa punem bariere din astea?
) si el ar participa la Cupa Romaniei la fiecare faza, s-ar putea califica in finala si ar si castiga-o, ba chiar ar si urca in rating 
Evident, daca ar juca la concursurile din Braila, ca la Bucuresti, cu grupa de 1-3 kyu extinsa pana la 19 kyu nu ar reusi sa joace destule partide (si sa le castige, evident) pana in finala…
Mie, personal, regulamentul cupei mi se pare de departe cel mai permisiv si mai demopcratic dintre toate. Uite, daca l-am face pe Catalin Taranu un 20 kyu onorific (
Evident, ideea este ca un jucator bun, indiferent de nivelul de pe ‘eticheta’, poate promova, poate ajunge sa joace partide cu jucatori mai puternici, poate ajunge el insusi unul dintre cei tari (si destui jucatori actuali de nivel dan exact asa au facut) si asta (si) datorita sistemului de promovare specific cupei Romaniei. Din pacate, din motive care mie imi scapa, in ultima perioada (prea) multe cluburi fie nu au organizat aceste concursuri, fie au cam sarit peste regulament, in numele unei democratii cam gresit intelese…
aproximativ acum 2 ani
Tocmai am vorbit cu Nichita , dezamagit ca n-a participat in sferturi ca sa vina la semifinala . Cum ar fi o regula ( absurda
) ca ultimul calificat sa-i promoveze automat pe cei cu rang peste el ?
aproximativ acum 2 ani
Hmm, tu vrei sa-ti vinzi locul
aproximativ acum 2 ani
Ah.. furat de offtopicu’ de pe rgo despre poker, era sa’l pierd p’asta cu democratia si pacalicii
Ar fi fost mare pacat
aproximativ acum 2 ani
Back to da (sau “za” daca preferati asa) party! Liviu, nu pleca – d-abia incepe
Mai dragii mei Costelus si Doctorila, ori n-ati inteles ce-am zis, ori faceti pe mortu-n papusoi.
In primul rand, daca vrem sa demonstram ceva hai sa nu plecam de la ipoteze aberante, cum ar fi cea cu Catalin pe care-l facem 20 kyu si care … daca n-ar fi super performantul regulament actual … n-ar mai putea castiga saracu’ Cupa Romaniei. Doctorila, coboara un pic de pe norisor
Va plangeti amandoi ca vezi doamne si asa sunt putini jucatori si putine concursuri. Asta e un fapt adevarat, dar nu poate fi un motiv logic pentru a crea struto-camile, hai sa nu amestecam borcanele. Pentru ca atunci, pe acelasi principiu gaunos, dupa cum am mai sugerat (sarcastic), hai sa facem si vreo 9-10 super-finale si vreo 5 mega-finale. Diferenta intre ce vreti voi si sugestia mea e nula din punct de vedere logic. Doar ca ati gasit o portita in regulament, poate special creata
Sau poate doar o scapare, asa cum mai toate legile si regulamentele din Ro au – pen’ ca-s facute pe genunchi.
Mai bine hai sa identificam problema si sa incercam sa o rezolvam ca niste jucatori de go – in mod logic, nu ca niste … era sa zic popicari, da poate nu e termenul adecvat si i se nazareste si lu’ Popica ca ma iau de el.
Nu sunt concursuri? OK, Tomita, fa acelasi concurs – eu n-am zis sa nu-l faci – dar boteaza-l altfel – nici semifinala tz-shpe a Cupei Romaniei, nici etapa 20 a Campionatului Mondial (de ciclism poate), nici Cupa Frantei, etc. Spune-i Cupa Dr. Toma. [asta de exemplu nu e o struto-camila si nici o exagerare - oi fi facut si tu destule pentru Go-ul din Ro ca sa meriti ca o cupa sa-ti poarte numele - chiar daca tu o organizezi] Care mai e problema?
Tu vrei ca 20 kyu ala din povestea ta sa mai vina si la Bucuresti sa joace in acelasi concurs cu mine, nu? Pai poate sa vina la un open, o sa aiba tzshpe puncte MacMahon in minus si nu o sa joace cu mine. Sau sa vina la un open unde nu e cu MacMahon, poate o sa joace cu mine, o sa-l zbor de pe tabla si nu o sa inteleaga nimic.
Asta e scopul? Sa pui sa joace la paritate jucatori ale caror tarii de joc sunt foarte diferite? Asta e o prostie. Eu imi pierd timpul, el nu intelege nimic, si mai si poti denatura rezultatul final (pentru ca 20 kyu-ul tau o sa-mi faca SOS-ul prost si altu poate are bafta sa joace in prima runda cu un 8-10 kyu care o sa-l zvante pe 20 kyu-ul tau).
Sau poate vrei sa zici ca o sa-l desconsider, o sa fac o greseala si poate ma bate. Posibil … da’ … a castigat cineva ceva din asta? O sa castige el un purcoi de puncte in nu stiu care clasament (EGF, sau whatever) pe care o sa le piarda dupa aia instant. Si … ce-am facut? De inteles ceva din partida tot nu o sa inteleaga (ca doar nu vrei sa spui ca tot ce-am jucat a fost prost – in partida respectiva), de invatat mare lucru … nici atat, poate o sa se aleaga doar cu un orgoliu ridicat la ceruri – care o sa se prabuseasca foarte repede pentru ca n-avea niciun fundament serios.
Daca scopul e ca 20 kyu-ul tau sa joace cu mine, fa-o in mod traditional (in go). Fa un workshop, cheama-ma acolo sau vino aici, le dau handicap (sau putem juca chiar si la paritate – nu asta e problema), dupa aia le explic cum e jocul si … asa castiga si ei ceva.
[Pauza pentru un disclaimer: unde e vorba de mine, nu o luati mot-a-mot, ca nu e vorba neaparat de mine. Cititi un jucator roman de top sau de "middle class" (asa ca mine).]
Daca nu vorbeai de fapt de un 20 kyu, ci de un “jucator bun” asa cum ai scris in ultimul paragraf, banuiesc ca jucatorul ala bun nu era prea bun, ca altfel se califica atunci cand trebuie. Cate sanse vrei sa-i dai? Lasa ca mai are sanse – corecte, nu inventate in mod artificial. Nu incepe si se termina totul cu Cupa Romaniei. Asa ca jucatorului tau bun care nu e prea bun i se cam aplica ceea ce deja am scris mai sus.
Cat despre celalalt motiv artificial invocat – si-asa nu sunt prea multi jucatori de go … Pai ce crezi ca un incepator sau un potential jucator de go se decide sa vina la concurs in functie de numele cupei? Crezi ca daca-i zici Cupa Dr Toma nu o sa mai vina?
Un motiv real care poate face cele 2 categorii susmentionate (si numaie ele!) sa nu vina la un concurs sau sa se apuce de popice (sau mai stiu eu ce) … este majorarea taxelor (vezi Cupa Ambasadorului, Balcaniada, etc). Deci pe bune, hai sa nu incurcam borcanele.
Cat despre tirada lui Costelus cu democratia, ce sa mai zic … Maestre iar n-ai inteles nimic din ce-am zis. O fi si vina mea, ce sa zic, ca n-oi fi perfect
aproximativ acum 2 ani
Eu zic ca discutia ar trebui mutata la Amara, pe terasa la hotel Ialomita.. Asteptam o propunere din partea lu’ Varu..
sau, de ce nu, o colaborare intre cluburile din Braila, Clubul 361 si sus numita locatie…
aproximativ acum 2 ani
Mda, si poate ca intalnirea o sa fie botezata “Cupa Romaniei – semifinala amara” (cu “a” mic). Si poate se fac eforturi si e organizata dupa ce finala a avut loc. Ca sa mai avem o struto-camila in plus. Sanse sa fie! Pentru tot poporu’. Ca si-asa sunt concursuri putine si jucatori asemenea