Clasament 2010 – Dan
Pentru detalii referitoare la modul de alcătuire a Clasamentului jucătorilor români de nivel Dan vizitați pagina Clasamente.
Loc Nume V P Procent 1 Robert Mateescu 3 0 100.00% 2 Catalin Taranu 45 6 88.24% 3 Cristian Pop 81 20 80.20% 4 Ionel Santa 11 4 73.33% 5 Dragos Bajenaru 27 10 72.97% 6 Lucian Deaconu 13 5 72.22% 7 Mihai_Valentin Serban 57 22 72.15% 8 Mihail_Cristian Viscea 12 5 70.59% 9 Cornel Burzo 64 34 65.31% 10 Theodor Toma 38 21 64.41% 11 Alexandru Farcas 7 4 63.64% 11 Gabriel Cojanu 7 4 63.64% 13 Marius Constantinescu 5 3 62.50% 14 Dan Groza 6 4 60.00% 15 Daniel Paraschiv 3 2 60.00% 16 Laura Avram 32 22 59.26% 17 Adelina Sora 23 17 57.50% 18 Petru Oancea 39 29 57.35% 19 Sergiu_Dan Iugulescu 24 18 57.14% 20 Constantin Ghioc 23 18 56.10% 21 Viorel Arsinoaia 14 11 56.00% 22 Florentin Beznea 10 8 55.56% 23 Iulian Toma 21 17 55.26% 24 Lucian Nicolaie 27 22 55.10% 25 Marius Danila 6 5 54.55% 25 Mihai Lita 6 5 54.55% 27 Adrian Ghioc 13 11 54.17% 28 Bogdan Dumitrescu 11 10 52.38% 29 Lucretiu Calota 17 16 51.52% 30 Codrin Vasiloanca-Smirnov 19 18 51.35% 31 Liviu Oprisan 11 11 50.00% 32 Bela Nagy 5 5 50.00% 33 Alexandru Caraivan 3 3 50.00% 33 Radu Botezat 3 3 50.00% 33 Valentin Popa 3 3 50.00% 36 Bogdan Campianu 33 34 49.25% 37 Mihai Milu 33 35 48.53% 38 Lucian Corlan 31 35 46.97% 39 Ion Florescu 7 8 46.67% 40 Adrian Nedan 5 6 45.45% 41 Daniel Tir 7 10 41.18% 42 Florin Pisica 9 13 40.91% 43 Ion Dobrescu 2 3 40.00% 43 Mihai Opris 2 3 40.00% 45 Daniel Cioata 10 16 38.46% 46 Sorin Sora 12 20 37.50% 47 Andrei Armiean 2 4 33.33% 47 Petre Matei 2 4 33.33% 49 Andrei Farcas 1 3 25.00% 50 Alin Badea 3 10 23.08% 51 Ionut Stochita 1 12 7.69%
Legenda:
V = număr de partide câștigate
P = număr de partide pierdute
Procent = procentul de victorii din numărul total al partidelor disputate
Concursuri luate în considerare:
Campionatul National de Veterani, Bucuresti, RO, 23-24 ian 2010
Calificari Fujitsu, Internet, , 27-30 ianuarie 2010
Braila Atari Go club, Braila, RO, 31 ian 2010
Trigantius, Cambridge, UK, 20 februarie 2010
Pandanet, Barcelona, ES, 20-21 februarie 2010
Campionatul European de Juniori Sub 18, Sibiu, RO, 5-7 martie 2010
Campionatul European de Juniori Sub 16, Sibiu, RO, 5-7 martie 2010
Open Sibiu, Sibiu, RO, 6-7 martie 2010
Cupa Shusaku, Tg. Mures, RO, 26-28 martie 2010
Pandanet, Paris, FR, 3-5 aprilie 2010
Open Sente, Bucuresti, RO, 10-11 aprilie 2010
Cupa Walter Schmidt, Timisoara, RO, 24-25 aprilie 2010
Cupa Romaniei semifinala, Bucuresti, RO, 8-9 mai 2010
Congresul Balcanic, Mogosoaia, RO, 19-23 mai 2010
Campionatul Mondial de Amatori, Hangzhou, CN, 24-31 mai 2010
Cupa Romaniei semifinala, Braila, RO, 29 mai 2010
MP Radu Baciu, Giarmata, RO, 29-30 mai 2010
Cupa Romaniei finala, Pitesti, RO, 4-6 iunie 2010
MP Radu Baciu, Brasov, RO, 26-27 iunie 2010
Open, Zlutice, CZ, 2-3 iulie 2010
Campionat International de Juniori sub 18 ani, Bistrita, RO, 9-10 iulie 2010
Campionat Juniori, preliminarii, Bistrita, RO, 11-12 iulie 2010
Campionat Juniori sub 18 ani, Bistrita, RO, 12 iulie 2010
Pandanet, Pardubice, CZ, 16-18 iulie 2010
Congresul European de GO, Tampere, FI, 25 iulie – 7 august 2010
Congresul European de GO, weekend, Tampere, FI, 31 iulie – 1 august 2010
Romanian Masters, Iasi, RO, 26-29 august 2010
Cupa Iasului, Iasi, RO, 27-29 august 2010
Open Atari, Braila, RO, 31 august 2010
Campionat Juniori, preliminarii, Braila, RO, 2 septembrie 2010
Campionat Juniori sub 14 ani, Braila, RO, 3 septembrie 2010
Pandanet, Brno, CZ, 3-5 septembrie 2010
Campionat Juniori sub 16 ani, Braila, RO, 4 septembrie 2010
Pandanet, Pitesti, RO, 9-10 septembrie 2010
Kido Cup, Hamburg, DE, 18-19 septembrie 2010
Belfast Open, Belfast, IE, 25-26 septembrie 2010
Turneul International Istanbul, Istanbul, TR, 2-3 octombrie 2010
Cupa Primului Ministru, Changwon, KR, 23-24 octombrie 2010
Campionatul National pe Echipe, Brasov, RO, 23-24 octombrie 2010
Trofeul Galati, Galati, RO, 30 octombrie 2010
Campionatul National de Tineret, Bucuresti, RO, 30-31 octombrie 2010
St. Augustin Open, St. Augustin, DE, 30-31 octombrie 2010
Braila sub 16, Braila, RO, 13 noiembrie 2011
Cupa Consulului Japoniei, Dusseldorf, DE, 13-14 noiembrie 2010
Campionatul National, semifinala, Bucuresti, RO, 13-14 noiembrie 2010
Go to Innovation, Berlin, DE, 19-21 noiembrie 2010
Cupa Ambasadorului Japoniei, Bucuresti, RO, 26-28 noiembrie 2010
Campionatul National, finala, Bucuresti, RO, 3-5 decembrie 2010
Campionatul National Feminin, Bucuresti, RO, 11-12 decembrie 2010
Shusaku Christmas, Tg. Mures, RO, 18-19 decembrie 2010
aproximativ acum 7 ani
Titi, nu ti se pare totusi putin cam exagerat ca procentajul sa primeze fata de alte criterii? Adica, daca eu joc o singura partida intr-un an, cu un celebru 20 kyu (am remarcat ca NU are importanta cu cine o joc, sau cel putin nu reiese asa ceva din ce ai scris tu) si o castig (evident !!…) atunci trec in fatza lui Catalin, popic etc? Zau, nu este normal….
As propune sa incerci sa faci un clasament axat pe nr de victorii, sau pe diferenta dintre victorii si infrangeri, sau sa pui un nr mnim limita de partide jucate pt a fi luat in calcul, sau sa introduci un coeficient de ponderare pt cei cu mai putine partide… Posibilitati exista, ideile nu lipsesc, matematic nu e greu de a realiza asa ceva, dar pe cuvantul meu, cred ca trebuie facut ceva. Ce zici?
aproximativ acum 7 ani
Pai prima, daca tu joci cu un celebru 20 kyu e ceva in neregula acolo, mult mai grav decat faptul ca-mi strica mie clasamentul. A doua, daca tot joci o partida cu un ilustru 20 kyu, ce ne facem daca joci 100? Ca iar strici clasamentul 🙂 Ambele ipoteze sunt fanteziste, parerea mea 🙂
Apoi, in opinia mea, clasamentul dupa numarul de victorii este viciat de numarul foarte mare de runde rezervate exclusiv juniorilor. Dovada: dupa primii 3 juniori cu peste 100 de partide (dintre care primul cu 140), primul senior are abia 65 de partide disputate. Un senior nu ar fi putut ajunge in nici un caz la 140 de partide disputate 🙁
Ce alegem, care perturbare e mai mica? Eu am ales procentajul 🙂 Altcineva poate alege numarul de victorii 🙂
aproximativ acum 7 ani
Avand in vedere ca ideea articolului a fost mea (dar eu as fi facut altfel), ma bag si eu un pic in vorba, ca e sambata.
1) Tomita, zici „trec in fatza lui Catalin, popic etc? Zau, nu este normal….”
Ce intelegi prin normal, doctorila? La baza ideii mele au fost faimoasele premii Kido acordate anual in Japonia. Am deschis la nimereala un Go World cu premiile pe anul 1999. La „Most wins (5d up)” locul 1 era Takao Shinji 6d. La „Best winning percentage (5d up)” locul 1 era Yamashita Keigo 6d. Tin sa-ti spun ca la ora aia, cei 2 erau niste ilustri nimeni. „Pacalicilor” de japonezi nu li s-a parut anormal ca Cho Chikun n-a iesit pe locul 1. Ei n-au zis „Zau, nu e normal”. „Normalul tau” la ce se raporteaza? Ca precedentele de pe piata nu-ti dau dreptate 🙂
2) Tomita, tot tu zici… „Posibilitati exista, ideile nu lipsesc, matematic nu e greu de a realiza asa ceva, dar pe cuvantul meu, cred ca trebuie facut ceva. Ce zici?”
Corect, matematic nu e greu de realizat si … s-a si realizat => Daca vrei formule, poti sa iei formula EGD, iei si calculele d-acolo si gata. Ideea mea era sa faca Titi ceva ca la aia de la care am invatat noi cum e cu go-ul, nu ca la europeni sau doamne fereste ca la fratii mai … (ma abtin) de peste ocean. Asta bineinteles e o idee care poate fi combatuta cu argumente stiintifice. Dar n-are rost pentru ca ideea e artistica (un tribut acordat cezarului, adica Japonia).
3) Tomita, ca sa nu crezi ca te contrazic pe toata linia… Ca sa fie mai simplu (ptr voluntarul care face blogul :-))) eu n-as fi preluat toate „Premiile Kido”. Eu as fi facut numai „Most wins 1d up” si la fel ptr rangurile kyu. Asta a fost ideea mea initiala. Pe care mi-o sustin in continuare. Mi se pare mai relevanta. Un 3-0 obtinut de … nu conteaza numele si apartenenta politica 🙂 … n-are relevanta. Nu-mi spune nimic. Decat eventual ca… (zic o rautate aici) englezii nici concursuri nu-s in stare sa faca. Un 81-20 imi spune mult mai mult, indiferent de numele celui care a obtinut rezultatul. Dupa cum vezi nu vorbesc despre nume (apropo’ de punctul 1 de mai sus). Vorbesc despre principii. Nu pornesc de la clasamentul final dorit si stabilesc dupa aia principiile, ca atunci seamana cu ceva cunoscut da’ aici e altceva 🙂
aproximativ acum 7 ani
Multumesc Titi pentru efort, si Adi pentru idee.
Eu zic ca e perfect asa, sau ca sa ma bag chitibusar, as spune ca trebuie pusa coloana procentaj prima, pt ca e prima ce conteaza in departajare.
Analizind totusi ideea de procentaj si numar de partide jucate, da e primul lucru care mi-a sarit in ochi. Clar nu e corect, dar avind in vedere ca e o simpla statistica, sa o luam ca atare. Un clasament „corect” nu este posibil pentru ca eficientza, este influentzata de un numar imens de factori, si daca bagam o corectie pentru numar de partide, mai bagam una pt valoarea adversarilor invinsi, sigur mai apar idei, si va trebui sa luam in calcul poate si cite tigari erau cu filtru si cite fara dintre cele fumate in timpul concursului si mi-au influentat jocul 🙂
aproximativ acum 7 ani
Thumb up, don’ Costel. [Titi, poate uploadezi si tu smiley-ul cu pricina si-mi spui si locatia. Nu de alta, da’ poate incurca cineva degetele si crede ca am ridicat altu’ LOL]
aproximativ acum 7 ani
Felicitari, Adi şi Titi, pentru acesta realizare. Dincolo de o ierarhizare după nişte criterii, pe care nu am căderea să le discut, aceste clasamente arată o activitate foarte intensă în ceea ce priveste partidele oficiale. Indiferent ca se joacă în concursuri sub egida FRGO sau concursuri private, se vede că în România se joaca foarte mult GO competiţional, şi aste e foarte bine. Nu este de neglijat nici faptul că sunt multe partide jucate în turnee internaţionale.
Nu port pălărie, dar mă gândesc serios să îmi cumpăr una, nu de alta dar se vede că apar situaţii în care simt nevoia gestului de respect prin ridicarea pălăriei. Aceste clasamente reprezintă o asemenea situaţie.
aproximativ acum 7 ani
salut,
de obicei criteriile de departajare in cazul asta sunt numarul de victorii, la egalitate procentajul.
http://igokisen.web.fc2.com/news.html
dar din nou o super idee 🙂 habar nu aveam cum stateam si cite partide am jucat anul trecut. in cazul meu 101 partide e ceva , cred 🙂
aproximativ acum 7 ani
Multumesc Vasi, ma bag in fata, da’ munca e a lui Titi asa ca mai bine ma dau doi pasi inapoi 🙂
Da, se joaca mult go. Eu chiar am ramas surprins de exemplu de cat de multe partide are Popicuta si sunt chiar invidios pe suta lui. Nu stiu cat de bine merge exprimarea urmatoare dar… sunt invidios la modul pozitiv 🙂 Pe alea 81 de partide castigate (asta da rezultat!) nu sunt invidios, e munca lui, ce-i al lui e pus deoparte. Premiantul meu e Popic 🙂
aproximativ acum 7 ani
1) Popica, poate detaliezi ce intelegi tu prin „de obicei” 🙂 Din punctul meu de vedere site-ul ala e irelevant chiar daca si eu il folosesc zilnic.
2) Am impresia ca nu prea citesti comentariile altora, cum ar fi cel de mai sus in care am explicat ceva ptr Tomita. Hai sa-ti fac un rezumat: eu am vrut sa fac asa cum zici, da’ Titi a zis ca si-asa ne bati mereu in toate concursurile si a vrut sa te bata si el o data. Si a mesterit clasamentul ca sa nu iesi tu primul. Satisfacator raspunsul? LOL Daca nu, citeste-mi primul comentariu din pagina asta. Asta si apropo’ de „de obicei” 🙂
aproximativ acum 7 ani
Mai scriu un comentariu si incerc sa ma opresc, ca scriu numai eu pe pagina asta. Popic, cred ca te-am „pocnit” degeaba. Am impresia ca Titi a mutat pe pagina asta comentariul tau de azi-dimineata care era pe alta pagina. Deci aveai oaresce circumstante atenuante pentru necitirea comentariului meu initial. Ti-am zis io ca Titi ti-a pus gand rau 🙂
aproximativ acum 7 ani
🙂
i-am dau eu copy/paste, la linku pe care l-ai lasat tu in celalat loc..suna cam straniu deja , dar fara sa citesc ce e mai sus.
pai ‘de obicei’ adica cum fac si alti . intr-adevar nus daca merge la noi, dar de exemplu statistica din japonia era inainte impartita in jucatori pina la 4 dani si jucatori peste 4 dani. asa nu ar mai incurca lucrurile juniorii.
aproximativ acum 7 ani
Super Poppy, pai si aici modelul e acelasi ca principiu, doar ca e adaptat un picut si facut pana la 1d si sub 1d. Cat despre „incurcatura” produsa de juniori, eu m-am gandit (ieri parca) ca ar putea fi facut un clasament separat ptr ei si atunci se rezolva treaba. Da’ vezi tu… uneori si in privat e ca la FRGo … avem idei toti, da … cand e sa fie puse in practica … sa le puna altii LOL