Campionatul European de GO 2011 – Runda 7
03.08.2011
Numărul total de jucători a crescut până la 763. Pentru România mai concurează 21 de jucători (pentru a doua săptămână a concursului l-am pierdut pe Mihai Bîscă). Cu 6 victorii, Cătălin Ţăranu 5p a luat o opţiune serioasă pentru câştigarea titlului de campion european. În clasamentul după 7 runde, Cătălin se află pe locul 2, după coreeanul Kim Youngsam. După cei 2 jucători, urmează un grup compact de 8 jucători cu 5 victorii (Ondrej Silt, Ilja Shikshin, Dusan Mitic, Jeon Sang Youn, Thomas debarre, Cornel Burzo, Alexandr Dinerchtein şi Dmitriy Surin).
Scor general: Romania – restul lumii 67-54
Cătălin Ţăranu 5p – Ondrej Silt 6d 1-0
Cornel Burzo 6d – Cristian Pop 7d 1-0
Mihai Şerban 5d – Kazuo Yoshihara 5d 1-0
Lucian Corlan 5d – Barbara Knauf 3d 1-0
Bogdan Câmpianu 3d – Stephane Dhur 4d ???
Adelina Sora 1d – Hamrah Schayan 2d 0-1
Laura Avram 2d – Thomas Kettenring 3d 1-0
Silvestru State 2k – Walter Diedrich 1k 0-1
George Chirilă 2k – Remi Bonnet 2k 1-0
Alexandru Nae 2k – Alexandr Bitman 2k 1-0
Darius Dobraniş 4k – Marit Ohlenbusch 3k 1-0
Larisa Popescu 4k – Keima Kai 4k 1-0
Denis Dobraniş 4k – Christian Lykke 5k 1-0
Valeria Costea 5k – Yves Pezzetta 7k 1-0
Gabriela Coman 6k – Richard Mullens 5k 1-0
Mihaela Grădinariu 7k – Gerald Garlatti 9k 0-1
Bogdan Caragea 13k – Fabrice Chamot 12k 0-1
Soranna Băcanu 13k – Felix Stihl 15k 1-0
Sebastian State 14k – Laure Thomasset 16k 0-1
Vasile Dobraniş 15k – Miyama Masako 15k 1-0
Foto: Judith van Dam @ EuroGoTV.com
-
- Silvestru
-
- Simetrie
-
- Alex
-
- Sebastian
-
- Popic – Cornel 0-1
-
- Un alt unghi
-
- Publicitate
-
- Catalin
| Jucator de GO din anul 1984, format in Bucuresti, arbitru din 1991, instructor din 1995, rang actual 5 Dan. Presedinte al Clubului Sportiv de GO 361. Castigator al Cupei Romaniei 1995, Campion National la Echipe 2007 si 2008, Vice-campion european la Echipe 1999. Rezultate sportive complete: http://www.361.ro/constantin-ghioc/ |
(5 vot(uri), media: 5,00 din 5)
Loading ...
Loading ...
aproximativ acum 1 an
“Cătălin Ţăranu 5p a luat o opţiune serioasă pentru câştigarea titlului de campion european.”
In sfarsit s-a decis sa nu ma mai contrazica!
aproximativ acum 1 an
nu prea a luat nicio optiune.
E adevarat ca principalii contracandidati (toti 7d) au calcat stramb iar Catalin, dimpotriva, a reusit sa bata la coreean insa….
anul asta se aplica un sistem nou, sustinut chiar de el – primii opt clasati joaca intre ei, incepand din runda 8 de maine. In felul asta se sterge tot ce a fost pana acum si totul se reia de la zero.
Dinnerchtein ceruse top grup si supergrup mai mici. Anul asta au fost peste 100 in top grup dintre care 30 in supergrup.
Da’… ma rog … ca deobicei, nu-i pentru cine se pregateste ii pentru cin’ se nimereste.
Parizarea pentru maine la: http://www.egc2011.eu/index.php/en/results-pairing/142-appariements-des-quarts-de-finales
aproximativ acum 1 an
Noul regulament la
http://www.eurogofed.org/egf/ecrules.htm
aproximativ acum 1 an
Indiferent de cine l-a sustinut
mie mi se pare aberant noul regulament. Seamana cu ala de la fotbal de la Champions League da’ asta nu-l face mai putin aberant si oricum e mai prost decat ala. Daca am inteles eu bine regulamentul, se poate intampla ca Poppy – care nu s-a calificat in primii 8 europeni – sa iasa pe locul 5 european, iar unul din cei 8 calificati (de exemplu Cornel, care l-a mai si batut pe Popic) sa iasa pe locul 10 sau 15 sau mai stiu eu cat. Ca sa nu mai zic ca europeanul care are acum cu 1 punct mai mult decat oricare alt european 
daca maine pierde partida (si deci ar fi ajuns la egalitate cu toti ceilalti) nu mai are cum sa ajunga decat maxim pe locul 5. Mda… oricum succes alor nostri! Avem sigur unul in primii 4.
aproximativ acum 1 an
Da, este aberant si nu, nu l-a sustinut Catalin.
De fapt, din pacate, avem si dovada ca e o aberatie: Ondra, care era locul doi european dupa sapte runde (dupa ce-i batuse si pe ilya si pe dinerica), a pierdut la artem si nu mai poate ocupa decat locul 5 (in cel mai bun caz).
aproximativ acum 1 an
Mie mi se pare regulamentul absolut cum trebuie. Dupa ce pierd in knockout jucatorii se intorc in open. Se elimina aberatia ca la un moment dat coreenii sa stabileasca direct sau mai putin direct campionul. Parca Ilyia a castigat intr-un an titlul, la egalitate cu Dinerstein, desi Dinerstein il batuse. Asa nu cred ca mai este nici un dubiu in stabilirea campionului, plus de asta, seamana din ce in ce mai mult cu un un titlu asiatic profesionist . Daca ne uitam bine, din cei 8, 2 sunt profesionisti, doi sunt semiprofesionisti, ca sa le zic asa (nu au obtinut licenta, dar practic mai traiesc si din go, sper ca nu se supara semiprofesionistul nostru calificat azi ca l-am facut numai jumate profesionist). A, seamana cu Champions League?, Dar poate ca cine stie, era mai bine sa semene cu Campionatul Romaniei, unde se mai da un 11 metri, sau stiu eu, isi mai pierde unul lilcenta
. Eu zic ca este o schimbare fundamentala, in bine.
aproximativ acum 1 an
Mai Jeane, tu chiar ai citit ce-am scris? Aberatia este ca dupa ce selectezi 8 cei mai buni astia nu ies pe locurile 1-8. Cu ce titlu asiatic seamana asta? Asa ti se pare tie ca e “absolut cum trebuie”? Pe bune? Daca astia primii opt selectati jucau intre ei (un pic mai mult) si se stabilea o ierarhie 1-8 era naspa, nu? Bine, hai ca ai dreptate, nu stiu dupa ce logica mi-o fi venit mie ideea tampita ca primii 8 trebuie sa iasa pe locurile 1-8
” Se elimina aberatia ca la un moment dat coreenii sa stabileasca direct sau mai putin direct campionul”
Serios? Atat timp cat jucatori ne-europeni f. puternici participa in “preliminarii”, selectarea celor 8 este influentata de acestia. In preliminarii (primele 7 runde) unii joaca cu coreenii, altii nu joaca. Cine nimereste in preliminarii sa fie pus sa joace cu coreenii poate ajunge sa nu se califice in primii 8 desi e un jucator f. tare (dar nu mai tare decat coreenii f. tari si pierde la ei). Cornel, de exemplu, a fost la un pas sa nu se califice (a trebuit sa joace play-offul si a castigat la 0.5 pct) dupa ce e a pierdut la un coreean, in timp ce Dinerica (si nu numai) a avut noroc si n-a jucat cu coreenii. Mai pe scurt: din cauza unui coreean (CARE DECI A INFLUENTAT REZULTATUL) Cornel a fost la 1 mm sa nu se califice in primii opt. Totusi, si DATORITA HAZARDULUI, acum Cornel joaca in turneul knockout si poate iesi campion european. Deci concluzia fireasca (a ta) este ca se elimina aberatia ca la un moment dat coreenii sa stabileasca direct sau mai putin direct campionul. Ha, ha, si sa nu uitam ca anul asta au fost mult mai putini coreeni tari, doar doi. Daca erau ca de obicei, selectarea celor 8 era mult mai mult afectata. Deci si deciderea campionului. Mda, rad, ca n-am ce altceva sa fac…
aproximativ acum 1 an
Da Titi am citit, dar se pare ca desi eu am scris mai putin, tu ai inteles si mai putin. Eu am zis simplu ca eu cred ca se va stabili fara dubiu campionul de data asta. Asa imi spune logica bunului simti, numai ca poate ca simturile mele s-or fi alterat si nu or mai fi asa bune. Apropo de aberatii. Unui algoritm daca ii ceri ca daca intr-o problema daca intalneste ca 1+1 sa scrie 3 asa iti face, ca altfel nu se explica alte mici aberatii, (mai mici, nu asa mari cum pretinzi tu ca este acum)De pilda, in clasamentul fara rezultatul lui Artem Cornel aparea in pozitia a 6, deci logic, daca bate artem cornel ar fi trecut intr-a 7-a cel mult, dar nu, sosul mi-l impinge cu o pozitie mai jos. Deci iata ca o atat de mica aberatie poate face o bulversare a clasamentului cu o pozitie semnificativa. Atunci ce mai zici de Popica care ar iesi campion cu acelasi numar de puncte ca Burzo (tu ai inceput cu Popica
) , desi Popica a luat-o de la Burzo? A, ca Popica poate trece inaintea lui Burzo acum, pai in sistemul vechi poate fi si campion nu? Cred ca nu trebuie sa clamezi mari aberatii, cand de fapt lucrurile mai simple sunt mai naturale.
aproximativ acum 1 an
Scuze, Adi tie ti-am raspuns, de Ghioc este si Titi scuze
aproximativ acum 1 an
OK, Jeane, se vede ca ai citit totul foarte atent si ai inteles totul spre deosebire de mine care nu prea … Eh, macar eu am retinut numele celui cu care am incercat fara succes sa dialoghez
Banuiesc ca si propozitia de mai sus are o logica grea si intortocheata. Asa ca … mai pe scurt: nu ma cheama Titi!
aproximativ acum 1 an
Da Adi, m-am grabit cu raspunsul, scuze
aproximativ acum 1 an
Ati vazut ce adversari au in runda 8 Popic, Balogh si Mero?
Aici tin cu Dinner – principala cauza a ceea ce s-a intamplat in anii trecuti o reprezinta top grupurile imense – anul asta peste 100.
Adversarii celor 3 sunt toti in top grup si parerea mea e ca practica asta afecteaza mai mult decat coreenii ierarhia la varf.
aproximativ acum 1 an
Poate ca cel mai corect ar fi ca EGC sa nu mai fie considerat campionat european. Campionul european sa se decide in alt concurs, in care sa aiba acces doar jucatorii cu cetatenie europeana.
aproximativ acum 1 an
Aici iti dau dreptate, intr-un fel, dar cred ca tine cumva de traditia congresului, sa aiba invitati cativa amatori supertari, in top grup, probabil in ideea de ai determina pe jucatorii europeni foarte tari sa se pregateasca, si sa le mai faca fata. Cred ca a castigat dinnerstein intr-un an 10 din 10, cand era si el fresh, pro, ca vad ca acum s-a cam ofilit si el. Conteaza cat de mult esti conectat la partide foarte tari pe perioada lunga a anului, se vede si la el ca s-a mai detasat. In rest, observ ca au aparut cativa foarte buni, mie personal Artem imi place foarte mult, Ilya cu stilul lui de caftangiu face jocul spectaculos, thomas debarre promite, eu zic ca s-a ridicat ceva nivelul goului european, nu mai zic de faptul ca si prezenta lui Catalin ii face pe toti sa dea cat pot de mult, si este bine sa fie asa, ca il mai obliga si pe Catalin sa ne arate din cand in cand cat de mult stie jocul. Pe mine partidele lui Catalin cu coreenii m-au impresionat, chiar daca a castigat doar una din ele. Eu zic ca asa cum este acum, cu 2-3 coreeni din astia ex”insei” , (gilimelele arata ca de fapt cam 3 grupe de insei au jucatori care difera ca tarie cu mai putin de o piatra decat profesionisti de top) , si cu knockoutul la 8, asta in ciuda lui Adi care este la extrama cealalta, cu motvivele invocate de el
, in ciuda si a lui Popica, caruia ii sunt totusi fan adevarat este bine.
aproximativ acum 1 an
Istoria congresului european de go este aici, cred ca sunt si rezultatele.
aproximativ acum 1 an
“asta in ciuda lui Adi care este la extrama cealalta”
Jeane, eu ti-am mai sugerat o data ca n-ai inteles ce-am zis, da’ vad ca degeaba. Hai ca poate azi esti mai odihnit, mai incerc o data. Dar DOAR O DATA.
1) eu nu am comparat sistemul vechi cu cel nou in nici un fel. Cred ca orice sistem facut de om are avantaje si dezavantaje.
=> De aceea sa spui ca sistemul asta e “absolut cum trebuie” este hype de tip american si nimic mai mult.
=> Tot de aceea, din punctul meu de vedere orice sistem (ca si parizarile despre care am mai discutat undeva candva) neputand fi perfect atunci e destul de OK atata timp cat e LOGIC.
2) Am zis ca daca eu am inteles bine regulamentul (deci oricum – daca existau dubii, ei bine… admit ca nu sunt perfect si poate am sarit ceva randuri si atunci am batut campii cu gratie), atunci sistemul nou e ILOGIC in ceea ce priveste locurile 5-8 ptr europeni si am explicat de ce de m-am saturat. De aceea l-am socotit aberant si nu “absolut cum trebuie”. De ce e important si altceva decat locul 1? Pai in primul rand, daca faci o treaba, macar fa-o cum trebuie pe TOATA sau cat mai mult din ea daca nu poti pe toata, iar in al doilea rand, cand e vorba de bani (premii) parca e mai OK sa nu faci ceva in bataie de joc (primii 8 nu ies pe locurile 1-8). Asemanarea cu titlurile asiatice e palida rau. Oricum, dupa umilele mele cunostinte, nicaieri si la niciun sport niciunul din cei care ajung intr-o faza SUPERIOARA a unei competitii nu se claseaza mai jos decat cei care nu s-au calificat in faza respectiva. Ar fi ilogic. Si deci aberant, nu “absolut cum trebuie”.
3) Se poate foarte usor imbunatati actualul sistem astfel incat sa nu mai fie aberant. Uite asa:
Pasul a (neschimbat): dupa 7 runde ii selectezi pe primii 8 europeni.
Pasul b (neschimbat): cei 8 joaca intre ei; 4 pierd, 4 castiga
Pasul c1: cei care au castigat in prima runda de knockout joaca in continuare intre ei (nicio schimbare)
Pasul c2: cei care au pierdut NU se duc inapoi la open ci joaca intre ei si determina locurile 5-8 (europene). Cei care joaca in open, adica nu s-au calificat in primii 8, in clasamentul european se claseaza in continuarea primilor (9, 10, 11, etc)
Concluzie: primii 8 se vor clasa pe locurile 1-8. Daca ar fi asa, atunci e logic, si din punctul meu de vedere sistemul nou ar fi OK. Deci… “extrema cealalta” oare la ce se refera? Cred ca la ce am scris in prima propozitie si la ce am mai scris mai sus in alt comentariu.
***
As putea scrie mai mult, eu am tot timpul din lume. Dar e suficient, poate n-ai tu rabdare sa lupti cu timpul si energia mea. Sau ai?
Acuma, in principiu, ce pot sa zic e ca fiecare e liber sa gandeasca cum vrea si sa scrie ce vrea (in anumite limite). Eu nu ma supar daca ma contrazici. Dar daca eu iti spun ca maine e vineri si tu zici “BA NU, maine e ziua lu’ bunica” atunci e OK si asa, ce sa zic? Dar nu avem dialog si atunci… TOTUSI… te rog ceva… nu mai face presupuneri defazate in legatura cu ce crezi tu ca am zis sau in legatura cu pozitia mea (“la extrema cealalta”). Ignora-mi existenta si e totul OK, nu e nicio suparare. Sau daca vrei un dialog, incearca sa ma contrazici cu argumente care sa demoleze ce am zis, NU CE N-AM ZIS 
aproximativ acum 1 an
Boxi tocmai a postat un raspuns si poate se pierde fiind postat undeva mai pe sus:
“Da, este aberant si nu, nu l-a sustinut Catalin.
De fapt, din pacate, avem si dovada ca e o aberatie: Ondra, care era locul doi european dupa sapte runde (dupa ce-i batuse si pe ilya si pe dinerica), a pierdut la artem si nu mai poate ocupa decat locul 5 (in cel mai bun caz).”
Prima parte a primei fraze nu e importanta. A doua parte a primei fraze este importanta si e corect sa o facem mai vizibila: “nu, nu l-a sustinut Catalin”.
Adi
P.S. Catalin, mai ai doua pietre in cale. Succes!
aproximativ acum 1 an
Da, poate doar eu sunt intr-o extrema, cand zic ca este absolut cum trebuie, iar tu zici cand zici ca este aberant esti pe undeva la centru mijloc, ca sa fie clar de tot.
aproximativ acum 1 an
Eeee, si am ajuns la final. Fraza urmatoare din regulamentul ala … natural (absolut cum trebuie parca, nu?) …
“For the purpose of comparing the Europeans relative to each other, the Europeans’ places 5 and below are determined by the McMahon tournament’s results in order of the Europeans’ occurrences.”
a dus exact la ceea ce am spus:
Calificati in primii 8: Ilia, Catalin, Artem, Dinerica, Silt, Dusan, Cornel, Debarre.
Locuri finale (europene): 1. Ilia 2. Catalin 3. Artem 4. Dinerica 5. Silt 6. Dusan 7. Surin 8. Cornel
Ce putem oserva? Surin care nu s-a calificat in primii 8 europeni a iesit inaintea lui Cornel si a lui Debarre care se calificasera in primii 8 europeni. Surin a iesit pe locul 7 european, Cornel pe 8 european si Debarre – calificat in primii 8 – a iesit pe locul …NOUA european.
Varzicaaaa… Da’ varzica naturala si absolut cum trebuie