Codrin V. Smirnoff
Joc Go ... nu mai stiu de cind... insa cu mari, uriase intreruperi. Sunt casatorit, am doi copii (Irina, de 7 ani, si Victor-Cristian, de 4) si tot felul de pasiuni. Prin 2004, s-a intimplat ceva cu Go-ul meu si au inceput sa apara rezultate, intre care amintesc locul I la editia Snagov 2006 a Campionatului National de Go pe Echipe, cu echipa Atari II Braila. In rest, sunt profesor de romana-franceza, jurnalist, editor (Akademia, Pro Go), public ocazional prin reviste de cultura si contribui la cele scrise pe Podul, un blog infiintat in compania a doi prieteni. A! Mai nou, am devenit instructor de Go, activitate pe care o desfasor cu toata participarea si tot sprijinul sotiei mele, Loredana - sper sa-mi foloseasca mai mult decit celelalte meserii.
Articole publicate de Codrin V. Smirnoff
Concursul interjudetean “Go Junior”, etapa a II-a
14.06.2011
În data de 4 iunie, la Brăila, s-a desfăşurat a doua etapă a concursului ”Go Junior”, concurs interjudeţean care-i reuneşte pe cei mai promiţători juniori din Brăila și Galaţi, cu scopul de a-i stimula şi a-i ajuta să crească valoric.
Concursul a fost organizat de Asociația Județeană de Go Brăila în colaborare cu Liceul de Artă ”Hariclea Darclee” Brăila. Arbitrul concursului a fost dr. Iulian Toma.
Dintre cei 31 de concurenți, următorii au ocupat primele locuri la grupele lor valorice:
- grupa A: I Iacob Alexandru, II Gorgovan Dragoș, III Trifan Albert, toți elevi la Școala ”Mihai Viteazul” din Brăila, îndrumați de prof. Liliana Iacob și de dr. Iulian Toma;
- grupa B: I Petre Răzvan Cătălin C.N. ”Gh. M. Murgoci” Brăila, II Vîrnav Ioana, C.N. ”Gh. M. Murgoci” Brăila, III Popescu Vlad, Școala ”Mihai Eminescu” Galați, elevi îndrumați de prof. Codrin Vasiloancă-Smirnov;
- grupa C: I Venardi Albert, Școala ”Ion Creangă” Brăila, II Muraru Alexandru, Școala ”Sfânta Maria” Brăila, III Vechiu Rareș Școala ”Sfânta Maria” Brăila, elevi îndrumați de prof. Codrin Vasiloancă-Smirnov.
Loc Nume Rng Club MMS R1 R2 R3 R4 R5 Pt SOS 1 Iacob, Alexandru 6k Braila 9 5+ 7+ 3+ 2+ 9+ 5 34 2 Gorgovan, Dragos 13k Braila 8 3+ 8+ 4+ 1- 7+ 4 35 3 Trifan, Albert 14k Braila 7 2- 11+ 1- 13+ 8+ 3 33 4 Barladeanu, Andrei 18k Galati 7 6+ 9+ 2- 7- 11+ 3 31 5 Iacob, Liliana 5k Braila 7 1- 13+ 8+ 9+ -- 3 30 6 Petre, Razvan Catalin 19k Braila 6 4- 24+ 22+ 15+ 13+ 4 22 7 Cracan, Alexandru 18k Braila 6 8- 1- 16+ 4+ 2- 2 34 8 Popa, Adrian Florin 17k Galati 6 7+ 2- 5- 12+ 3- 2 33 9 Irimia, Andrei 18k Galati 6 13+ 4- 15+ 5- 1- 2 32 10 Venardi, Albert 25k Braila 5 19+ 20+ 18+ 16+ 17+ 5 18 11 Varnav, Ioana 20k Braila 5 16+ 3- 17+ 14+ 4- 3 26 12 Popescu, Vlad 20k Galati 5 25+ 17+ 13- 8- 15+ 3 22 13 Meret, George 18k Galati 5 9- 5- 12+ 3- 6- 1 31 14 Muraru, Alexandru 21k Braila 4 26+ 23+ 24+ 11- 25+ 4 16 15 Vasiloanca, Victor Cristian 19k Braila 4 24+ 25+ 9- 6- 12- 2 23 Vijelie, Cristian 20k Galati 4 11- 18+ 7- 10- 24+ 2 23 17 Munteanu, Alexandru 19k Braila 4 18+ 12- 11- 23+ 10- 2 22 18 Vasiloanca, Irina 19k Braila 4 17- 16- 10- 21+ 19+ 2 19 19 Vechiu, Rares 25k Braila 3 10- 30+ 20+ 27+ 18- 3 15 20 Nedelcu, Iuliana 30k Braila 3 28+ 10- 19- fr 27+ 3 14 21 Gavriliu, Ana Ruxandra 27k Braila 3 27+ 22- fr 18- 26+ 3 13 Belu, Ionut 30k Braila 3 30+ 21+ 6- 25- 31+ 3 13 23 Leu, Bogdan 30k Braila 3 31+ 14- 26+ 17- 29+ 3 12 24 Vasiloanca, Loredana 19k Braila 3 15- 6- 14- 29+ 16- 1 20 25 Nica, Cristian 20k Braila 3 12- 15- 27- 22+ 14- 1 18 26 Vasile, Maria 25k Braila 2 14- 28+ 23- 30+ 21- 2 13 27 Mocanu, George 30k Braila 2 21- 31+ 25+ 19- 20- 2 12 28 Dumitru, Andrei 30k Braila 2 20- 26- 29- 31+ 30+ 2 8 29 Rares, Alexandru 30k Braila 2 -- -- 28+ 24- 23- 1 8 30 Dumitru, Iustin 30k Braila 1 22- 19- 31+ 26- 28- 1 10 31 Strati, Maria 30k Braila 0 23- 27- 30- 28- 22- 0 11
“Go Junior” – competitie inter-judeteana Braila-Galati
19.04.2011
La Brăila, sâmbătă 16 aprilie, Liceul de Artă „Hariclea Darclee” (organizator prof. Loredana Vasiloancă) a găzduit concursul interjudeţean „GoJunior”, care a reunit la iniţiativa Asociaţiei Judeţene de Go Brăila (organizator Codrin Vasiloancă-Smirnov) juniori din Brăila şi Galaţi.
Concursul urmărește încurajarea tinerilor aflaţi la început pe drumul Go-ului și s-a desfăşurat pe durata a patru runde, dintre cei 40 de participanţi anunţaţi iniţial fiind prezenţi 26 de juniori cu vârste cuprinse între 5 şi 13 ani, pregătiți de prof. Liliana Iacob (Şcoala „Mihai Viteazul”-Brăila), de prof. Codrin Vasiloancă-Smirnov (Şcoala „Sfânta Ana”-Galaţi, Şcoala „Mihai Eminescu”-Galaţi, Şcoala „Dimitrie Cantemir”-Galaţi, Şcoala „Sfânta Maria”-Brăila, Colegiul „G. Munteanu Murgoci”-Brăila) și de prof. Loredana Vasiloancă (Liceul de Artă „Hariclea Darclee”, Grădinița ”Dumbrava minunată”-Brăila).
Concurenţii au fost împărţiţi pe grupe valorice (11 -18 kyu, 19 -20 kyu, 21 kyu-30 kyu), clasamentul fiind stabilit în funcţie de numărul de victorii. Printre concurenţi au mai fost prezenţi seniorii Irimia Trandafir 11 kyu, locul al III-lea în clasamentul general, şi Loredana Vasiloancă 17 kyu, locul 21 în clasamentul general, ambii din Brăila, aceştia neintrând în calculul pentru podium.
Astfel, la grupa 11 -18 kyu, locul I a fost ocupat cu câte 3 puncte de Dragoş Gorgovan 11 kyu şi de Albert Trifan 14 kyu, ambii de la Şcoala „Mihai Viteazul”-Brăila, locul al II-lea, cu câte 2 puncte, de Elian Grigoriu 16 kyu, de la Şcoala „Sfânta Ana”-Galaţi, Adrian Popa 18 kyu şi Andrei Irimia 18 kyu, ambii de la Şcoala „Mihai Eminescu”-Galaţi, locul al III-lea revenind cu 1 punct lui Alexandru Crăcan 18 kyu, de la Şcoala „Mihai Viteazul”-Brăila, şi lui Victor Vasiloancă 17 kyu, de la Grădiniţa „Luceafărul”-Brăila.
La grupa 19-20 kyu, cea mai numeroasă, locul I a fost ocupat, cu câte 3 puncte, de Andrei Bârlădeanu 19 kyu, de la Şcoala „Mihai Eminescu”-Galaţi, şi de Răzvan Petre 20 kyu, de la Colegiul „G. Munteanu Murgoci”-Brăila, pe locul al II-lea s-au situat, cu câte 2 puncte, Andrei Staicu 19 kyu, Alexandru Moraru 20 kyu, ambii de la Şcoala „Sfânta Maria”-Brăila, şi Irina Vasiloancă 20 kyu, de la Şcoala „Mihai Eminescu”-Brăila, locul al III-lea revenind cu 1 punct lui Alexandru Munteanu 19 kyu, de la Liceul de Artă-Brăila.
La grupa 21-30 kyu, locul I a fost ocupat cu 4 puncte din tot atâtea runde de Claudia Cristea, de la Şcoala „Dimitrie Cantemir”-Galaţi, , locul al II-lea, cu câte 3 puncte, de Andrei Fotin 25 kyu, de la Şcoala „Sfânta Maria”-Brăila, şi Octavian Bociar 21 kyu, de la Şcoala „Mihai Eminescu”-Galaţi, locul al III-lea revenind, cu câte 2 puncte, juniorilor Ioana Vârnav 21 kyu, de la Colegiul „G. Munteanu Murgoci”-Brăila, Irina Măcineanu 25 kyu de la Şcoala „Sfânta Maria”-Brăila, Cristian Nica 25 kyu, de la Liceul de Artă-Brăila, Ana Gavriliu 30 kyu, Rareş Vechiu 25 kyu şi Maria Diceanu 25 kyu, toţi de la Şcoala „Sfânta Maria”-Brăila.
Organizatorii au oferit premii în cărţi şi jocuri de Go tuturor participanţilor, diplomele urmând a fi completate.
Loc Nume Rng Cluv MMS R1 R2 R3 R4 Pt SOS SOSOS 1 Gorgovan, Dragos 13k Brai 7 2- 5+ 4+ 3+ 3 26 100 2 Trifan , Albert 14k Brai 7 1+ 4+ 3- 6+ 3 26 99 3 Trandafir, Irimia 14k Brai 7 5+ 7+ 2+ 1- 3 25 100 4 Grigoriu, Elian Ioan 16k Galt 6 6+ 2- 1- 7+ 2 25 99 5 Popa, Adrian Florin 18k Galt 6 3- 1- 9+ 8+ 2 24 90 6 Irimia , Andrei 18k Galt 6 4- 8+ 7+ 2- 2 23 97 7 Cracan , Alexandru 18k Brai 5 8+ 3- 6- 4- 1 24 95 8 Vasiloanca, Victor 18k Brai 5 7- 6- 10+ 5- 1 22 88 9 Barladeanu, Andrei 19k Galt 5 15+ 12+ 5- 11+ 3 17 68 10 Petre, Razvan Catalin 20k Brai 5 11+ 13+ 8- 12+ 3 17 66 11 Staicu , Dan Andrei 19k Brai 4 10- 16+ 15+ 9- 2 16 62 12 Moraru, Alexandru 20k Brai 4 28+ 9- 13+ 10- 2 14 55 13 Vasiloanca, Irina 19k Brai 4 16+ 10- 12- 21+ 2 14 53 14 Cristea, Claudia 21k Galt 4 25+ 27+ 17+ 16+ 4 7 42 15 Vasiloanca, Loredana 19k Brai 3 9- 18+ 11- -- 1 14 48 16 Munteanu, Alexandru 19k Brai 3 13- 11- 19+ 14- 1 14 46 17 Fotin, Stefan Andrei 25k Galt 3 20+ 22+ 14- 19+ 3 10 33 18 Bociar, Octavian 21k Galt 3 27+ 15- 23+ 20+ 3 7 40 19 Varnav, Ioana 21k Brai 2 26+ 23+ 16- 17- 2 9 37 20 Macineanu, Irina 25k Brai 2 17- 26+ 22+ 18- 2 9 31 21 Nica, Cristian 25k Brai 2 23- 28+ 24+ 13- 2 8 34 22 Gavriliu, Ana Rux 30k Brai 2 24+ 17- 20- 25+ 2 8 33 23 Vechiu, Rares 25k Brai 2 21+ 19- 18- 27+ 2 7 34 24 Diceanu, Maria 25k Brai 2 22- 25+ 21- 26+ 2 6 30 25 Vasile, Maria 25k Brai 1 14- 24- 28+ 22- 1 8 28 26 Leu, Bogdan 25k Brai 1 19- 20- 27+ 24- 1 6 34 27 Popescu, Maria 25k Brai 0 18- 14- 26- 23- 0 10 27 28 Toader, Andrei 30k Brai 0 12- 21- 25- -- 0 7 30
Tot în perioada martie-aprilie, la Galaţi şi Brăila, au fost organizate concursuri preliminarii de calificare pentru Cupa României la Go.
În Galaţi, concursul a fost găzduit de Şcoala „Mihai Eminescu” şi a reunit un număr de 10 elevi cu vârste cuprinse între 11 şi 14 ani, din partea şcolii gazdă şi de la şcolile „Sfânta Ana” şi „Dimitrie Cantemir”.
La Brăila, au fost organizate trei sesiuni de calificare: două la Şcoala „Sfânta Maria”, unde s-au reunit 20 de concurenţi, cu vârste cuprinse între 8 şi 9 ani, şi una la Colegiul „G. M. Murgoci”, unde, pe parcursul a mai multe etape succesive, au concurat 10 juniori, cu vârste cuprinse între 11 şi 14 ani.
O poarta catre Japonia – Workshop de initiere culturala
13.04.2011
* În perioada 8-10 aprilie, Muzeul de Istorie Brăila a găzduit manifestarea “Poartă către Japonia”, iniţiată de Asociaţia Rădăcini Culturale din Bucureşti * Au fost organizate numeroase ateliere de lucru și inițiere în tainele culturii și artelor nipone, printre care s-au regăsit Go-ul, origami, caligrafia * Manifestarea a reunit câteva sute de participanți
Elevi, profesori, alţi entuziaşti ai artei şi culturii nipone sau simplii curioşi au vizitat în acest din urmă weekend sălile Muzeului de Istorie al Brăilei, prin bunăvoința domnului Director Ionel Cândea, care a acceptat această metodă modernă de cunoaștere a istoriei, la propunerea Asociației Rădăcini Culturale.
Ca şi la Galaţi, într-un cadru muzeal similar, cu numai o săptămână în urmă, când maestrul Ion Florescu şi-a prezentat cartea “Primii paşi în Go”, tinerii vizitatori au avut prilejul să trăiască preţ de câteva ore printre bonseki (efemere desene în nisipul unor tăviţe negre, lăcuite), haikuuri fotografice, inedite aranjamente florale ikebana, sau să încerce atingerea de mătase a costumului tradiţional japonez kimono. Astfel transformaţi, au putut medita la frumuseţea efemeră a vieţii în faţa măsuţei ceremoniale a ceaiului sau, în faţa gobanului, la strania disciplină a pietrelor de Go. Totul a fost posibil prin colaborarea între elevii colegiului ”Ion Ghica”, îndrumați de prof. Georgeta Pardos, voluntarii ARC și muzeografii brăileni, coordonați de doamna Brândușa Ilie, cărora li s-au alăturat câteva instituţii brăilene: Inspectoratul Şcolar, Casa Corpului Didactic, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă și mai mulți parteneri: “Asociaţia Judeţeană de Go” – Brăila, “Romanian Haiku” – Bucureşti, “Origami România” – Galaţi, “Tsuruame Go School” – Piteşti, “Ro-Bonsai” – Bucureşti.
Ceea ce s-a petrecut în această perioadă în muzeele Galaţilor şi ale Brăilei semănă cu exemplul de dans clasic japonez, sau nihon buyo, pe care iniţiatoarea şi totodată amfitrioana evenimentului, Camelia Başta, l-a oferit celor prezenţi, alături de echipa Asociaţiei Rădăcini Culturale: anume graţia şi eleganţa câtorva momente izvorâte din forţa gestului îndelung studiat – de fapt, timp de secole.
La Brăila, într-un moment de pauză între atelierele de lucru (pe lângă cele amintite mai sus, au mai fost furoshiki sau arta de a împacheta, shodo sau caligrafia, atelier căruia îmi datorez revelaţia propriului nume transpus în caractere nipone, washi ningyo sau arta păpuşilor de hârtie) Camelia Başta, preşedintă a Asociaţiei Rădăcini Culturale, a încercat să-mi explice acest exemplu de spontaneitate cizelată, pe care l-a reușit, ca mijloc de accedere la istorie, prin cultură.
“Cum mi-a venit ideea? Firesc: în Japonia, mai exact în Ochanomizu-Tokyo, unde am petrecut câţiva ani cu o bursă guvernamentală de studiu finalizată cu un master în Știinţele Educaţiei.” Ideea era de a promova cultura japoneză, la întoarcerea în România – unul dintre rarisimele cazuri de tineri întorşi în ţară pentru a încerca … ceva – pe bază de voluntariat, în cadrul unei asociaţii. “Spre deosebire de România, unde ideea de voluntariat nu mai este foarte bine apreciată, în Japonia aceasta reprezintă o virtute naţională. Comunitatea niponă este, prin tradiţie, foarte unită, gata să interacţioneze, să facă front comun în faţa dificultăţilor, a pericolelor.” Într-adevăr, cum altfel ar putea rezista, într-o ţară în care resursele umane sunt aproape singurele resurse? “Modul lor de a se proteja este de a se ajuta unul pe altul, de a nu rămâne nepăsători, în nici una din situaţiile vieţii, faţă de soarta aproapelui. În caz de pericol, fiecare cetăţean are un rol anume, un rol exersat anterior, pe care şi-l exercită cu maximă responsabilitate – iar ceilalţi se bizuie pe această responsabilitate.” Cuvântul “responsabilitate” revine des în discursul Cameliei – şi este cheia reuşitei rapide a celor de la ARC, de a se face cunoscuţi şi respectaţi ca promotori ai culturii şi tradiţiilor nipone. “În ARC, nu eşti acceptat ca voluntar şi membru decât dacă dovedeşti o atitudine responsabilă. Pentru noi, voluntariat înseamnă mai ales responsabilitate.”
Camelia şi-a ales primii colaboratori dintre foştii elevi, liceeni, sau studenţi cărora le-a predat timp de cinci ani limba şi cultura niponă. “Deşi – mărturiseşte ea – am ezitat la început să apelez la ei … mă temeam ca modul lor de a mă privi, ca pe un sensei, pe care nu prea îţi vine să îl contrazici, să nu împiedice dialogul, esenţial pentru genul de asociaţie pe care doream să o creez.” Însă, aceste dificultăţi inerente unui drum nou au fost repede depăşite. Acum, relaţiile în cadrul ARC sunt dominate de respect reciproc, responsabilitate faţă de sarcinile de lucru şi dorinţa de a reuşi cât mai bine în misiunea asumată – pe fondul dialogurilor vii, spre satisfacţia Cameliei. “Am încercat să aduc în cadrul ARC modul de lucru specific japonez, definit prin conceptul horenso, ceea ce constituie pentru noi o provocare în sine, aceea de a ne autoeduca şi autodisciplina.”
Ho-ren-so are o triplă semnificaţie, după cum m-a lămurit Camelia: hekoku (a înştiinţa pe cineva), renraku (a lua legătura cu), sodan (a se sfătui cu cineva) – devine astfel clară filosofia de lucru a membrilor ARC, o şcoală de formare a tinerelor caractere în spiritul unei culturi vii, deşi atât de venerabile.
“Am devenit mult mai deschis, mă simt parte a unui grup” – mărturiseşte unul dintre membrii ARC. O mărturie aparent contradictorie, dar numai pentru că, spune Camelia, “noi, ca europeni, uităm prea adeseori ce înseamnă puterea unui grup.”
“De ce v-aţi orientat spre Galaţi şi Brăila?”
“Pentru că remarc o mai mare foame de cultură şi de nou în provincie, decât în Bucureşti.” “Proiecte de viitor?”
“În perioada următoare suntem invitaţi la Campionatul Naţional de Juniori din Bucureşti, pentru organizarea unor ateliere de lucru cu copiii. Ne gândim apoi la organizarea unei tabere de vară, ca şi de cursuri de limbă japoneză. Iar acum, la Brăila, deja am fost întrebaţi despre posibilitatea organizării de filiale locale ARC.”
După interviu, a urmat lecția de limbă japoneză, susținută de sensei Kameria, cu imagini din Tokyo-ul zilelor noastre, care a relevat încă o dată disponibilitatea nativă a poporului nostru pentru tot ce înseamnă limbi străine – poate că acesta ne și este destinul: să fim ambasadori, într-o lume a dialogului universal.
Colecţia copiilor mei s-a îmbogăţit după experienţa ARC cu o mulţime de origami, ceva cunoştinţe noi de Go, câteva sumi-e sau picturi în tuş, premiile de la concursul atari-go însoțite de diplomele superbe câştigate cu acest prilej, dar şi cu visul de a îmbrăca propriul kimono. La fel, mulți alți copii din Galaţi şi Brăila, pe lângă zestrea de minuni enumerate mai sus, și-au câștigat prieteni noi și pasiuni comune, ca să nu mai vorbim de visul de a călători spre Ţara Soarelui Răsare. Auspiciile sunt bune: va fi calea Go-ului, va fi calea celorlalte moduri de manifestare a spiritului japonez … primii paşi au fost făcuţi.
Atât la Brăila, până la finele lunii mai, cât și la Galați până la finele lunii aprilie, ”Poarta către Japonia rămâne deschisă”.
Ah! Bine că nu am uitat! La Galați, în ”Casa Cuza” a Muzeului de Istorie, printre obiectele rânduite cu inspirație de către doamna Sorina Caloian-Feraru și domnul Alex Șeitan, vă așteaptă pe voi, iubitori de Go, poate cel mai spectaculos exponat al acestei manifestări culturale, care ne dovedește că perfecțiunea, rafinamentul și mai ales responsabila perseverență a spiritului nipon se pot perpetua, de pildă la Oradea lui Vasile Bunea și Dorin Chiș: cubul liniștit al unui goban tradițional, așezat temeinic pe cele patru picioare ale sale precum pământul pe spinările unor țestoase, cu o frumusețe de pietre pe el, dintr-o frumusețe de partidă, care parcă așteaptă să fie continuată.
Federaţia Română de Go şi … Rotary Club???
11.09.2010
This year, The Romanian Go Federation and Rotaract Club Galati have joined forces to create one of the most important events of the Romanian Go competition calendar and one of the most important in the European tournaments agenda ….
O nouă competiţie ne-a luat prin surprindere: un mesaj de pe Facebook anunţă şi invită la prima ediţie a Rotary Go Master. Surpriza este dublă, pentru că, după ce accesezi pagina cu pricina, descoperi că trebuie sa ai minim 3d EGF ca să participi. De ce atunci acest mesaj primit inclusiv de jucători cu ranguri sub acest nivel? Poate pentru a face cunoscut evenimentul, poate pentru a atrage atenţia asupra lui – deşi o simplă postare pe pagina FRGo ar fi fost suficientă. De ce nu găsim aici un link (cel puţin nu şi la data redactării prezentului material) către ceea ce, ca premii, se anunţă cel mai premiat concurs de pînă acum? Poate tocmai pentru că nu s-a dorit a se atrage atenţia asupra acestei competiţii. Oare din cauza lipsei de reprezentativitate în raport cu masa comunităţii române de Go?
În orice caz, dacă pînă acum, la competiţiile de gen, prezenţa sponsorului era oarecum discretă, prim-planul fiind luat de FRGo sau de cluburile promotoare, de data aceasta avem un eveniment patronat în întregime de o singură organizaţie: Rotary Club.
Prima reacţie, aceea de satisfacţie, primul impuls, acela de a felicita conducerea FRGo pentru prezumtivul plus de imagine şi prestigiu adus Go-ului românesc, sunt temperate de o întrebare firească: Cine este organizatorul, cine este Rotary Club?
O căutare rapidă pe net ne va releva existenţa unei puzderii de cluburi rotariene, populate de o puzderie de rotarieni (după cum se autointitulează dînşii), oameni cu dare de mînă (de la simpli oameni de afaceri, la şefi de stat), al căror scop este, într-un cuvînt, filantropia. Destul de vag, nu?
O cercetare mai insistentă, cu confruntare de date, ne va dezvălui însă cel puţin două mari semne de întrebare care planează asupra acestei organizaţii internaţionale:
- filiaţia Rotary Club – Franc-Masonerie, filiaţie demonstrată de faptul că numeroşi rotarieni, uneori toţi membrii unor asemenea cluburi, sunt franc-masoni (adevăr recunoscut chiar şi din interiorul organizaţiei de către istoricul acesteia Dr. Wolfgang Ziegler), ceea ce denunţă automat Rotary Club ca pe o interfaţă mai prietenoasă a masoneriei, una care să fie acceptată de societate şi care să scape de punerea la index din partea Bisericii, în special din partea Bisericii Catolice (care a condamnat totuşi în termeni expliciţi rotarianismul ca fiind de sorginte masonică); iar pentru cine nu ştie, Masoneria este o organizaţie ocultă, anti-creştină, căreia îi datorăm, printre altele, punerea pe linie moartă a ziaristului român Mihai Eminescu;
- implicarea puternică în promovarea vaccinului antipoliomielitic, vaccin controversat, despre care nu puţini medici susţin că a făcut mai mult rău decît boala în sine (afacerile de nivel mondial cu vaccinuri sunt dintre cele mai profitabile, alături de cele cu arme); unul dintre rotarienii români de frunte este Dr. Adrian Streinu Cercel, responsabil, tot pe calea vaccinurilor, de cîteva execuţii publice în rîndurile naivilor/naivelor care s-au lăsat testaţi/testate împotriva gipei porcine, sau împotriva cancerului de col uterin.
Există, sau nu motive să se pună la îndoială oportunitatea asocierii cu o asemenea organizaţie? Noi credem că da – şi ne exprimăm astfel în calitate de membru legitimat al FRGo, integralist al taxelor federale, îndreptăţit să critice activitatea organizaţiei din care face parte. De altfel, simpla vizitare a paginii http://www.rotary2241.org/foto-noutati/chartare-donaris/index.htm ar fi un motiv suficient de circumspecţie pentru oricine, judecînd după faciesurile de acolo.
Aceste suspiciuni, deşi greu de verificat (fiind necesare multe ore de investigaţie) există. Se impune aşadar întrebarea: are biroul federal, sau mai exact, cercul mai restrîns al conducerii FRGo are mandat de a angaja colaborări indiferent de identitatea organizaţiei cu care urmează a colabora şi ignorînd posibilul dezacord al membrilor Federaţiei? În ce ne priveşte, nu putem identifica decît un singur argument obiectiv în favoarea unei asemenea colaborări oarbe şi anume banii puşi în joc. Dar este acesta un argument suficient?
Exista însă posibilitatea ca Rotary Club să se angajeze unilateral în organizarea acestui Master. De ce n-a făcut-o? Oare pentru că, pentru genul de politică al acestor filantropi, era mai importantă nu atît competiţia în sine, ci mai ales asocierea unei organizaţii elitiste ca FRGo cu simbolurile Rotary Club? În acest caz, scopurile nu mai sunt deloc filantropice, nici măcar pur sportive, ci pur şi simplu prozelite. (Situaţia nu este deloc similară cu cea a celorlalte competiţii de anvergură, unde atît sponsorii, fie diverşi, fie suficient de discreţi, cît şi clubul sportiv iniţiator, alături de FRGo, s-au pus mereu exclusiv sub simbolul Go-ului şi al competiţiei sportive, aşa cum se şi cuvine.)
Articolul 7 al Regulamentului de funcţionare al FRGo spune că rolul Comisiei centrale de competiţii, legitimări, transferări şi clasificări sportive este, printre altele, de a participa la elaborarea proiectului calendarului competiţional; iar în Art.2.5. din Regulamentul de funcţionare al acestei comisii citim: “În fiecare an, la întocmirea calendarului intern, se iau în discuţie de către biroul federal toate propunerile pentru organizarea etapelor de Campionat sau Cupa României, precum şi alte concursuri. De aceea, toate cluburile, asociaţiile sportive, sponsorii şi persoanele fizice care doresc organizarea unui concurs care să intre în calendarul intern al F.R.Go trebuie să trimită ofertele lor către Comisia de Competiţii până la data de 30 noiembrie a anului în curs pentru anul următor”, pentru ca în Art.2.6. al aceluiaşi regulament să citim: “Orice concurs cu caracter oficial, care urmează a fi omologat de către F.R.Go prin Comisia de Competiţii, se va organiza în baza unei înţelegeri între organizator (club sau sponsor) şi F.R.Go. O asemenea înţelegere trebuie să conţină cel puţin datele prevăzute la Art.2.3 §§ a,b,c,d,e şi numirea unui comitet de organizare (minim trei membri)”.
Întrebăm retoric: s-a parcurs această etapă, care ar fi dat posibilitatea ca măcar unii dintre membrii comisiei să-şi exprime eventualele îndoieli cu privire la asocierea cu Rotary Club? Din cîte ştim, nu a fost parcursă, ceea ce transformă precedentul de la Mastersul ieşean într-o regulă.
În concluzie, pe lîngă întrebarea referitoare la compatibilitatea unor terţe organizaţii cu scopurile FRGo, semnalăm şi această repetată abatere de la regulament.
In umbra paiului
03.08.2010
Uneori, sa lasi fara raspuns un atac, fie el si unul mai mult zgomotos decit real, nu e intelept – ceilalti ar putea crede ca iti asumi acuzele. Asa incit voi raspunde acuzelor aduse de catre domnul Iulian Dragomir, acuze pe care le consider subiective si nefondate.
Din pacate, I D nu se rezuma sa discute argumentele, ci se coboara pina la nivelul unui atac la persoana, pe care nu-l pot pune decit pe seama unei suparari de moment. Sper sa-i treaca.
In fine, iata cele citeva precizari, care ma inscriu în rindul altor observatori ai acestei istorii neplacute generate de o contestatie legitima.
1. Articolul semnat de mine este unul documentat si o indica semnele abundente ale citarii, inclusiv din aceasta “biblie” atit de dificil de tradus, care se dovedeste a fi prietenul nostru I D.
2. Articolul din regulamentul federal prezentat in postul dinsului se regaseste in esenta si in articolul nostru, tocmai datorita faptului ca am avut bucuria de a-l asculta la telefon pret de cel putin jumatate de ceas pe dl. I D explicindu-mi implicatiile-i asupra intregii probleme – am convingerea ca am inteles bine despre ce este vorba si ca am reusit sa prezint lucrurile cit se poate de lamurit, concluziile impunindu-se de o maniera mecanica (dar nu subiectiva), ca sa-l citez iarasi pe distinsul nostru prieten.
3. Mi se pare intr-adevar o concluzie comica (tragica pentru unii) aceea ca turneul cu pricina nu este decit unul sprijinit de Federatie, din doua motive:
a) orice vorbitor de limba romana poate citi pe situl Federatiei: “Incepind cu anul 2010 FRGO a decis initierea unui nou turneu de prestigiu la nivel national etc.”;
b) aceasta … scuza … sa-i spunem (ca Federatia nu ar face decit sa sprijine evenimentul initiat de catre un sponsor: “(…) în nicio şedinţă a Biroului Federal nu s-a discutat despre iniţiativa federaţiei de a organiza un astfel de concurs, din simplul motiv că această iniţiativă aparţine sponsorului” – citat din postul semnat I D) apare, asa cum ne-am straduit sa aratam in articolul nostru, o data ca urmare a unei contestatii, apoi ca urmare a unei lipse de raspuns oficial si abia in ultimul rind ca urmare a insistentei noastre de a primi totusi un raspuns, intr-un moment in care toata lumea credea ca urmareste o piesa pusa in scena de catre Federatie! Mi se pare, de aceea, intr-adevar, o adevarata lovitura de teatru!
4. Toata pledoaria d-lui I D (in care il aminteste pe un ton de aspra mustrare, si atit de abundent, si mai ales atit de abuziv, pe dl. Iulian Toma), nu face decit sa indreptateasca concluziile articolului nostru cu urmatorul plus de informatie: in cazul in care Federatia este doar coorganizator si nu initiator (citam in continuare din postul semnat I D) “… responsabilitatea pentru detaliile organizatorice îi aparţine organizatorului (club, sponsor etc.), deci şi pentru regulamentul concursului …”! Prin urmare, contestatia a fost gresit inaintata biroului federal, adresa corecta fiind cea a sponsorului. Desi, repet, dupa toate aparentele, vorbim de fapt despre un eveniment initiat de Federatie, cu criterii de selectie propuse de Federatie, fara nici un fel de referire la un eventual sponsor ca avind calitatea de a rezolva o eventuala contestatie! Comedia (trista) vine din faptul că sarmanul Jim nici nu s-ar mai fi obosit cu vreo contestatie daca ar fi banuit macar aceasta subtilitate de regulament – nu-i asa?
5. Articolul nostru nu este nicidecum indreptat impotriva Biroului Federal, ci reprezinta un punct de vedere critic, bazat pe informatii publice, cu scopul de a incuraja functionarea acestei institutii in limite democratice.
6. Mizăm in continuare pe ajutorul domnului I D in privinta materialelor sportive care, in fond, sunt directionate catre copiii pe care incercam sa-i invatam Go pe-aici, prin Braila.
7. “Domnul Codrin Vasiloanca-Smirnoff a dat dovadă de rea credinţă şi a încălcat …. Şi nu este la prima abatere, …. ” (citat din postul semnat I D) – Dumnezeule! Unde am mai auzit eu oare genul acesta de retorica?
8. “Angajamentul său de a edita revista Pro-Go a fost o eroare care trebuie cît mai repede îndreptată.” (citat din postul semnat I D) Daca se va dovedi ca am comis intr-adevar o eroare asumindu-mi voluntar angajamentul de a edita Pro Go, cu siguranta ca o voi indrepta.
9. Un rapuns oficial nu s-a primit inca. Se va primi oare? Lucian Deaconu nu si-l mai doreste.
Cu stima,
Codrin V. Smirnoff
P. S.
Ca sa existe o revista Pro Go, numai bilele albe si negre nu sunt de ajuns …




























(11 vot(uri), media: 4.73 din 5)
(11 vot(uri), media: 3.64 din 5)
Comentarii recente