Amsterdam International Go Tournament

Dupa parerea mea parerea lui Ondreij Silt 6d da nastere unei importante discutii la nivel principial.

S-a impamantenit in Europa un model absolut anormal, acela al “amatorului profesionist”. Care bantuie puternic si pe la noi. Federatia Europeana, turneele europene si toate celelalte sunt de AMATORI. Definitia amatorului este ca practica ceva de placere, iar daca apare o compensatie de vreun fel, fie ea premiu, sponsorizare samd, el trebuie sa se bucure si sa o considere o sansa.

Mi se pare absolut de neinteles aceasta “asteptare” tot mai agresiva ca dedicarea ta pentru GO (fie si exemplara) CA AMATOR repet sa fie in mod subinteles cumva rasplatita financiar (nu discut restul de critici, aici e esenta problemei).

Mie mi s-ar parea normal ca un jucator, X din orice parte a lumii sa aleaga una dintre cele doua variante:

1. Fie decide sa isi asume statutul de profesionist (DACA POATE…) cu toate drepturile (inclusiv financiare) dar si cu toate obligatiile care-i revin.

2. Fie isi accepta statutul de amator si atunci nu vad de ce sa fie atat de suparat ca nu poate “trai din GO” (ca de fapt despre asta este vorba, aceasta este expectanta topului european – si ea este nerezonabila imho). Nu discutam aici cat cheltuie in raport cu cat castiga samd.

Dupa parerea mea, tocmai pentru ca suntem cu totii amatori, distributia mai echilibrata a premiilor confera o anumita motivatie si esalonului doi. Altfel o sa existe totdeauna cativa (foarte putini) jucatori de top (de top pentru Europa, repet) si tot mai slab reprezentat restul.
S-ar ajunga la niste Masteruri fastuoase de 8-16 oameni si…cam atat… similar cu situatia din profesionismul coreean, unde jucatori chiar tari dar nu de hipertop incep sa migreze catre zone mai “calde” pentru ei.

E.g. Spre marea mea bucurie exista o importanta migratie a inseilor coreeni spre Japonia

MihaiL